Παρασκευή, 9 Οκτωβρίου 2015

Τυχαιότης Τυχαιοτήτων τα πάντα Τυχαιότης (ΙΙ)


Πάει καιρός πολύς.  Είχα κλείσει το πρώτο μέρος της "Τυχαιότητος" με αυτό το γράφημα και θα ανέμενα τουλάχιστον έναν φερέλπη τραβογραμμιά να σχολιάσει με μια μαντεψιά, μια απορία, κάτι βρε αδερφέ που θα δήλωνε την ικανότητα του να διαβάζει τα μελλούμενα.  Φευ!

Οι τεχνικοί αναλυτές, όπως επαίρονται να αποκαλούν εαυτούς οι τραβογραμμιάδες, πιθανότατα να μου παρουσίαζαν το ανωτέρω γράφημα ως ακολούθως:


Η πάνω γραμμή θα ήταν το επίπεδο αντίστασης, η κάτω το επίπεδο στήριξης η ανοδική θα κατεδείκνυε την αρχική τάση, ενώ οι υπόλοιπες δύο σηματοδοτούν το καθοδικό κανάλι.  Απλά πράγματα που και μια μοδίστρα θα μπορούσε να αντιληφθεί.  Ίσως σε αυτό να οφείλεται και η εγγύτητα της γραμμογραφούμενης "τεχνικής ανάλυσης". Δημιουργεί σχήματα που και ένα πεντάχρονο παιδί μπορεί να αντιληφθεί, σε αντίθεση με την αυθεντική τεχνική ανάλυση, όπου η εισαγωγή μιας στοχαστικής παραγώγου λόγου χάρη, απαιτεί σύνθετο μαθηματικό πνεύμα.  

Θα αντιλαμβάνεστε βέβαια πως πάντοτε ο ανθρώπινος νους αναζητούσε τρόπο να βάλει τάξη στην σκοτεινή τυχαιότητα και από την απαρχή του, το είδος μας έφτιαχνε ιστορίες, προκειμένου να ερμηνεύσει φαινόμενα, από τις αστραπές που τις έριχνε ο Δίας, μέχρι το τρίγωνο Αφροδίτης, Άρη, Κρόνου που επηρεάζει όσους γεννήθηκαν στο δεύτερο δεκαήμερο του Μαρτίου.   Τέτοιες ιστορίες, δημιουργούν πάντοτε ένα αίσθημα ανακούφισης στους αδαείς, να δηλαδή "μη φοβάσαι τους κεραυνούς, ο πατέρας όλων των θεών, είναι εκνευρισμένος, θα του περάσει, ας του πάμε ένα αρνί στο ναό, μήπως και ηρεμήσει νωρίτερα που έχουμε να πάμε να σπείρουμε σήμερα".

Ομοίως, οι τραβογραμμιάδες μάντεις, παραβλέπουν όλους τους νόμους των αγορών, επενδυτικής ψυχολογίας, οικονομικής επιστήμης, μαθηματικών, στατιστικής, πολιτικής, και καταλήγουν σε αντίστοιχης της μυθολογίας άποψη που συνοψίζεται συνήθως ως εξής:

"Από το 244,21 τρέχει ένα 5 καταληκτικό. Στο 207,28 είχαμε το εσωτερικό 4 ή το πρώτο σκέλος αυτού. Αν είναι το πρώτο σκέλος, στο 230 έχουμε ισότητα a=c ενώ στο 226,58 είναι το 78,6% του καθοδικού από το 244,21
Στο 207,28 να είναι το (b) μίας σφήνας δε μοιάζει πολύ πιθανό γιατί την καθοδική 244,21-207,28 την έχει διασπάσει.
Αν δεν περάσει το 207,28 έχω την αίσθηση ότι θα δοκιμάσει τα προηγούμενα χαμηλά ή ελαφρώς χαμηλότερα (150 που είχα δείξει παλαιότερα). Δε νομίζω ότι θα πάει πολύ παρακάτω δεδομένων και των πολιτικών συνθηκών..."   (Το απόσπασμα είναι πραγματικό από γνωστό ιστολόγιο γκουρούδων και λοιπών εμπνευσμένων παικτών.)

Ας αποδομήσουμε λίγο την παραπάνω παράγραφο...

Μετράμε λοιπόν, δύο "αν", το πρώτο "αν το πεδίο τιμών της αναφοράς είναι το 4, ή το a", και το επόμενο "αν ο δείκτης διασπάσει, ή δεν διασπάσει το 207,28."  Η ακρίβεια του 207,28 σε σχέση με την αβεβαιότητα του ορθού κύματος με ξεπερνάει.  Ο συντάκτης της ανάλυσης αγνοεί την ακριβή θέση της χρονοσειράς μέσα στην κυματική ανάλυση, αλλά παρ' όλα αυτά δείχνει υπερβέβαιος για μια τιμή τόσο λεπτή όσο το .28 του 207.  Μια βεβαιότητα που χάνεται στην αμέσως επόμενη φράση, "θα δοκιμάσει τα προηγούμενα χαμηλά, ή και ελαφρώς χαμηλότερα", στο 150.  Εδώ ο αναλυτής απέχει δεκαδικών ψηφίων, ενώ δηλώνει άγνοια περί της έκβασης ενός αποτελέσματος τόσο σπουδαίου όσο μιας ζημιάς ή κέρδους εκατοντάδων ευρώ.  Στη συνέχεια πιθανολογεί πως κίνηση κάτω από τα 150 δεν αναμένεται δεδομένων των πολιτικών συνθηκών.  

Διαβάστε μια οιαδήποτε παράγραφο τεχνικού αναλυτή και θα βρεθείτε ενώπιον της ίδιας αβεβαιότητας και διχογνωμίας, τόσο έντονης που αγγίζει τον τσαρλατανισμό.   Δύσκολα πολύ, θα συναντήσετε έκθεση άλλου επαγγελματία που να εμπεριέχει τέτοιο βαθμό αβεβαιότητας, με μόνη εξαίρεση ίσως των μετεορολόγων, οι οποίοι όμως έχουν την ευσυνειδησία να παραθέτουν και ποσοστά πιθανότητας πλάϊ στις προβλέψεις τους.  Αν αυτό, τότε εκείνο, αν όχι αυτό, τότε το άλλο, κι αν το άλλο τότε όχι το πρώτο, όπως βεβαίως είχαμε σωστά προβλέψει.

Κάποιοι θα προτάξουν το επιχείρημα πως η κυματική είναι από τις πιο απόκρυφες μορφές τεχνικής ανάλυσης, και θα συμφωνήσω, ωστόσο από τον κυματιστή, ως και τον φορμουλάκια, καμιά μορφή πρόβλεψης δεν μπορεί να βασιστεί στο εάν αυτό, τότε εκείνο, διότι απλώς στατιστικά το περιθώριο λάθους που ενέχουν τέτοιες απόψεις ισούται με την αβεβαιότητα την ίδια.  Και πίστεψέ με, φίλε μου τραβογραμμιά, δεν σε χρειάζομαι για να μου περιγράψεις την αβεβαιότητα, μπορώ να τη δω και μόνος μου.  Είναι σαν να πασχίζεις να μαντέψεις ένα fractal, με ένα χάρακα κι ένα μολυβάκι.



Δεν θα μπορούσα βέβαια να μην αναφερθώ και σε κάποιους καπάτσους που γνωρίζοντας την εγγενή αδυναμία ενός συστήματος τεχνικής ανάλυσης να παρέξει ασφαλείς προβλέψεις, προσπαθούν να πουλήσουν το ίδιο το σύστημα, με το σκεπτικό, "όπως την πάτησα εγώ που το εμπιστεύτηκα, με τον ίδιον τρόπο θα την πατήσουν κι οι υπόλοιποι.  Στο ενσωματωμένο βίντεο, διακρίνουμε μια τέτοια προσπάθεια, από τον πολλά υποσχόμενο Τζέμη Μποτς.  

Έεεεεετσι!  Το σύστημά που γαμεί φίλος.  Διότι με τους σπετσιάλ ιντικέίτορς που έχουμε, τον Σμαρτ, τον Πάουα και τον Χαν τον Σόλο, "it's pretty hard to LOOSE money", όπως διατείνεται η λεζάντα κάτω από το βίντεο του Τζέμη του Μποτς.



Αντί επιλόγου θα σας παραθέσω την πηγή του γραφήματός μου, που στάθηκε η αφορμή τούτου του δεύτερου μέρους:


Είναι ένα φύλλο Excel όπου κάθε φορά που το ανοίγετε, φτιάχνει κι από ένα τυχαίο διάγραμμα.  H επιτομή του Randomize.

Eυτυχείτε!

Ειδικό επίμετρο:  Ο Τζέμης ο Μποτς (GemsBot) -πολύ δυστυχώς για μας- φαίνεται πως ντρέπεται για τα βίντεο που ανεβάζει ως κράχτες της πραμάτιας του, κι έτσι μας κλείδωσε το αριστούργημα του λίγες ώρες μετά από αυτήν την ανάρτηση. Συνεπώς δεν είμαστε πλέον σε θέση να τον απολαύσουμε επί το έργω ως επιθυμούσαμε.  Δεν τον αδικώ.  Λειτουργεί χωρίς άδεια από την επιτροπή κεφαλαιαγοράς, χωρίς χαρτιά και το σύστημά του δεν είναι πιστοποιημένο από την CTSD.  Λυπούμαι που ακόμη κι άνθρωποι που δείχνουν περήφανοι και σίγουροι γι αυτό που κάνουν, δεν μπαίνουν καν στον κόπο να προσπαθήσουν να πείσουν το ελληνικό επενδυτικό κοινό (που δεν είναι δα και το δυσκολότερο κοινό στον πλανήτη) πως ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΙ.